Polémique sur la laïcité après les propos de Sarkozy sur la religion

Alors que le président de la République présente, ce jeudi, ses voeux aux représentants des religions, ses propos tenus à Rome puis à Ryad sur l'héritage "civilisateur" des religions créent la controverse. François Hollande l'accuse d'avoir "fait de la religion un instrument de promotion commerciale des produits français".

Nicolas Sarkozy a "fait de la religion un instrument de promotion commerciale des produits français", lors de sa visite en Arabie saoudite, c'est ce qu'a déclaré François Hollande, Premier secrétaire du PS, mercredi 16 janvier, alors que le président de la République doit présenter, ce jeudi, ses vœux aux représentants des différentes religions.
Ces déclarations interviennent alors que la polémique se fait grandissante sur la place que le chef de l'Etat réserve à la religion dans la société et sa conception de la laïcité.
François Hollande juge que le président de la République, dans son discours à Ryad, "n'est plus du tout sur la loi de 1905. On est dans un champ idéologique qui fait de la religion un instrument de promotion commerciale des produits français". Il cite, en outre, la volonté du président de vendre "aux pays musulmans des centrales nucléaires civiles". "On n'a pas à venir à Ryad pour défendre une conception de la religion. On n'a pas besoin de donner un label, une distinction de la bonne utilisation de la religion, surtout en Arabie saoudite", juge-t-il.

"Propos intolérables"

Le député PS Jean-Marie Le Guen a dénoncé mardi les propos "dangereux de Nicolas Sarkozy sur la religion en Arabie Saoudite" qui, selon lui, "renforcent la légitimité de ceux qui prêchent en faveur de la foi la plus radicale et la plus absolutiste".
De son côté, la FSU a dénoncé les "propos intolérables" de Nicolas Sarkozy sur la religion, estimant qu'il s'agissait d'"attaques contre le caractère laïque de la République", dans un communiqué mercredi. En outre, le Comité national d'action laïque (Cnal) a souhaité mercredi "pour 2008 une année laïque au président de la République", reprochant à Nicolas Sarkozy ses propos tenus sur la chrétienté et la religion, fin 2007, à Rome, puis en Arabie saoudite lundi. A l'Assemblée, le député socialiste Jean Glavany s'est aussi indigné du discours prononcé cette semaine à Ryad par le chef de l'Etat, "un discours où Dieu n'est plus cité à chaque page... mais à chaque ligne, créant désormais un problème de fond dans la République".

"Ouvrir la boîte de Pandore"

A droite aussi, les propos du chef de l'Etat ne laisse pas indifférent. Dans un entretien à l'Express, François Bayrou estime que "remettre en cause le principe de la laïcité, c'est ouvrir la boîte de Pandore". Par ailleurs, se refusant à commenter directement les deux récents discours de Nicolas Sarkozy à Rome et Ryad, Jean-Louis Debré, président du Conseil constitutionnel, à toutefois affirmé que "la laïcité est un élément essentiel de la République, c'est l'un des piliers de la République, cette séparation entre les églises et l'Etat et ce fait que l'Etat ne s'implique pas dans la vie des différentes églises, mais aussi que l'Etat, s'il veut aider à la prise en compte du fait religieux, le fait à égalité vis-à-vis de toutes ces églises"

Wauquiez défend la "laicité positive"

Le porte-parole du gouvernement, Laurent Wauquiez, a pour sa part estimé que "le discours du président là-dessus s'insère parfaitement dans la tradition d'une laïcité française qui n'est pas une laïcité de combat ou une laïcité de rejet de la place de la religion dans la société, mais au contraire une laïcité d'égal respect entre les différentes convictions". De même, Michèle Alliot-Marie, ministre des Cultes est venu défendre les propos du président affirmant :"nous souhaitons reconnaître le rôle de la spiritualité, de toutes les spiritualités, sous toutes leurs formes. Les Français y sont très attachés", a-t-elle dit.
"Nous voulons aider toutes les spiritualités à s'exprimer, y compris celles fondées sur l'athéisme", a-t-elle déclaré à l'Assemblée sous les huées de la gauche.

Les propos de Sarkozy

Nicolas Sarkozy devrait revenir jeudi, lors de ses voeux aux corps religieux, sur la place de choix qu'il réserve à la religion dans la société et sur sa conception de la laïcité, dans la foulée de deux discours très polémiques prononcés à Rome puis Ryad.
Après avoir vanté le mois dernier devant des dignitaires de l'Eglise catholique les "racines chrétiennes de la France", le président français a une nouvelle fois exalté lundi l'héritage "civilisateur" des religions, cette fois en Arabie saoudite devant des dignitaires du très rigoriste régime saoudien, à chaque fois dans des termes inédits pour le chef d'un Etat laïque.
En recevant le 20 décembre le titre de chanoine honoraire de l'église romaine de Saint-Jean de Latran, Nicolas Sarkozy a donc pris ses distances avec la conception de la "laïcité à la française", incarnée par la loi de 1905 sur la séparation de l'Eglise et de l'Etat.
Insistant sur les "racines chrétiennes de la France", le président lui a clairement préféré une laïcité dite "positive", c'est-à-dire "qui, tout en veillant à la liberté de penser, à celle de croire et de ne pas croire, ne considère pas les religions comme un danger, mais un atout".

Dans les sondages, Sarko n'est pas à la noce (Le canard enchaîné)

Basses attaques de Nicolas Sarkozy envers le Président François Mitterrand

Alors qu’il prononçait se vœux à la presse le jour de l’anniversaire de la mort du Président Mitterrand, Sarkozy s’est cru inspiré de multiplier les attaques malhonnêtes contre l’ancien président sur le secret de sa vie privée. Sarkozy a dénoncé la « politique d’hypocrisie et de mensonge » d’un de se prédécesseurs et la « chape de plomb » qui entourait sa vie privée, en laissant clairement entendre qu’il parlait de François Mitterrand puisqu’il a évoqué les vacances de ce dernier à Assouan.

Alors que la discrétion de François Mitterrand était à la fois louable et légitime, Sarkozy théorise sans vergogne la mise en scène politico-médiatique de sa vie privée. Une charge d’autant plus ridicule que l’on vient d’apprendre que Sarkozy n’avait rien dit d’une intervention chirurgicale qu’il a subie au Val-de-Grace en octobre, ce qui est son droit mais en totale contradiction avec sa théorie.

Sarkozy, le Louis XIV du XXIe siècle

Toutes et tous vous disent qu'ils n'en peuvent plus, que c'est l'overdose, l'asphyxie, la saturation: la vie privée de Nicolas Sarkozy exposée jour après jour au grand jour, Carla Bruni par-ci, Cécilia par-là, divorce, croisière et rumeur de mariage.

Toutes et tous tant que nous sommes n'en pouvons plus, crions grâce hypocritement... et nous précipitons tout de même sur les derniers rebondissements, les derniers cancans, les dernières révélations.

Aujourd'hui, c'est la filiation réelle de Carla Bruni qui agite les esprits: elle ne serait pas la fille biologique de feu Alberto Bruni Tedeschi, mais d'un ancien violoniste, devenu homme d'affaires au Brésil, Maurizio Remmert.

Sommes-nous devenus fous? N'y a-t-il plus que cela qui nous intéresse? Quelle mouche nous a piqués? Qui nous aidera à comprendre l'hystérie qui entoure désormais les faits et gestes du premier des Français?

Un film, peut-être. Tourné en 1966 par l'un des plus grands cinéastes italiens du XXe siècle, père du néoréalisme, et qui fut l'amant puis l'époux d'Ingrid Bergman, Roberto Rossellini.

Dans «La prise de pouvoir de Louis XIV», Rossellini nous explique comment le Roi-Soleil domestiqua définitivement tous ceux qui lui contestaient le pouvoir.

La recette? Faire de sa vie de monarque un théâtre perpétuel où tout, de son coucher à son lever, de ses repas à ses frasques amoureuses, de ses vêtements à ses animaux de compagnie, de ses divertissements à ses plaisirs intimes, était suivi par des courtisans anxieux de n'en pas manquer une miette.

Nous sommes comme ces courtisans de Louis XIV: tétanisés par le spectacle d'un Sarkozy-Roi-Soleil qui nous aveugle de sa vie intime surexposée pour mieux fixer notre attention. Et nous faire oublier que pendant ce temps, et comme Louis XIV, il gouverne d'une main de fer.

Ségolène Royal : Nicolas Sarkozy est "exhibitionniste", désinvolte"...

Ségolène Royal a fustigé Nicolas Sarkozy samedi 12 janvier à Saint-Brieuc, le qualifiant de président "désinvolte", "exhibitionniste" et "qui vit comme un milliardaire", une attitude qui selon elle, jure avec "la France authentique" où domine "une forme de pudeur". "On a un président désinvolte, un président qui improvise, un président exhibitionniste", a déclaré l'ex-candidate PS à l'Elysée, venue soutenir la députée PS Danielle Bousquet, qui tentera aux élections municipales de reprendre la mairie perdue par la gauche en 2001. "A la désinvolture, j'oppose le respect, la République du respect", a poursuivi Ségolène Royal lors de son premier déplacement pour les municipales de mars.
"Je suis ici dans la France des territoires, la France sérieuse, la France authentique, qui attend que les problèmes soient réglés. C'est aussi une forme de pudeur", a ajouté la présidente de la région Poitou-Charentes.

Sarkozy "vit comme un milliardaire"

Selon elle, "la France a besoin d'élus de terrain qui savent la réalité des choses". "Nous avons un président de la République qui vit comme un milliardaire, il n'a plus du tout conscience de ce que nous attendons", a-t-elle repris.
Faisant allusion à des propos de Nicolas Sarkozy durant sa conférence de presse de mardi, Ségolène Royal a fait observer que "Nicolas Sarkozy a fait un bilan assez féroce de lui-même puisqu'il a dit que les caisses étaient vides". "Ca fait cinq ans qu'il est au pouvoir, il a de lui-même vidé les caisses. Aujourd'hui l'enjeu, c'est qu'un euro dépensé soit un euro utile", a-t-elle ajouté.

Tenante d'une "politique morale, sérieuse, respecteuse"

La dirigeante socialiste a présenté son "engagement" dans la bataille municipale comme "une forme de défense d'une politique morale, sérieuse, respecteuse, qui est le contraire de ce que fait Nicolas Sarkozy". Selon l'ex-candidate à la présidentielle, "l'enjeu des municipales est un enjeu national, qui permet de montrer une gauche volontaire, une gauche présente, une gauche offensive, une gauche imaginative, et qui s'appuie sur les territoires pour défendre la vie des gens au quotidien".
Ségolène Royal avait rejoint Danielle Bousquet dans un café du centre-ville, avant de parcourir avec elle le marché.

Ségolène Royal : le temps des illusions se termine, celui des inquiétudes commence

Lettre de Ségolène Royal

J'ai reçu la presse en réponse à la conférence de presse de Nicolas Sarkozy. À cette occasion, j'ai déploré le manque de propositions concrètes sur le pouvoir d'achat et j'ai avancé les propositions urgentes suivantes :

• Revenir sur le paquet fiscal afin de doubler la prime pour l'emploi, pour revaloriser le travail de salariés modestes et d'augmenter leur pouvoir d'achat,
• S'attaquer aux secteurs de la grande distribution en supprimant les ententes implicites entre les enseignes et les marges arrières,
• Réformer l'indice des prix,
• S'attaquer aux tarifications bancaires abusives (surendettement, crédit revolving, etc.)

J'ai montré à la presse le programme présidentiel de Nicolas Sarkozy et j'en ai relu les engagements dont on attend toujours la réalisation et notamment, je cite, page 9 : « J'augmenterai de 25% le minimum vieillesse et je revaloriserai les petites retraites ».

Compte-tenu de la situation de la France, nous attendions beaucoup de ces voeux. Le temps des illusions se termine, celui de l'inquiétude commence.

Le moral est au plus bas, les jeunes sont les plus pessimistes de l'ensemble des pays de l'OCDE, la désillusion fait place à l'inquiétude :

• la vie chère,
• les petites retraites,
• le prix excessif de l'alimentation et de l'énergie.

Je me suis étonné de l'absence de bilan de ces huit derniers mois. Nicolas Sarkozy s'est pourtant toujours revendiqué d'être « en première ligne ».

On a donc un président « commentateur » de son inaction, de la « commissionnite aiguë » (plus de 100 commissions ont été créées depuis son élection, tous ministères confondus), un président du commentaire de l'exaspération.

En réponse aux questions des journalistes :

• Sur la fin des 35 heures, en écho aux déclarations des organisations syndicales, j’y vois une “forme de provocation et une forme d'improvisation” : une forme de provocation parce que cela préfigure en fait la fin de la durée légale du travail, une forme d’improvisation parce que cela met par terre une de ses principales propositions
• Sur la suppression des recettes publicitaires pour l'audiovisuel public, j'ai constaté, suite à cette annonce, la hausse de 12% de l'action de TF1 à la bourse de Paris (puisque cela constitue une manne publicitaire supplémentaire pour les chaînes privées). Tout cela est-il bien moral ?

Non à une politique de Quotas. Non à des tribunaux d’exception pour les étrangers

Lors de sa conférence de presse du mardi 08 janvier, au chapitre Immigration, le président Nicolas Sarkozy a d’emblée réclamé que la France aille "jusqu'au bout d'une politique fondée sur des quotas" puis s’est prononcé pour l’instauration d’une « juridiction spécialisée en droit des étrangers », précisant ne pas savoir si ces juridictions spécialisées seraient "administratives" ou "judiciaires".

Le MRAP, une fois de plus, s’élève contre la notion de quotas dont la politique la plus récente a illustré l’extrême dangerosité sur le plan des discriminations et du racisme, illustrée par les nouvelles dispositions en matière de « régularisation » individuelle de travailleurs étrangers, an cas pas cas, en fonction des besoins par régions et professions. Au nom de la « préférence communautaire », une liste de 150 professions peu ou moyennement qualifiés sont réservées aux citoyens Européens tandis qu’une liste d’une trentaine d’autres professions de niveau universitaire sont réservées aux migrants des pays non Européens, mettant clairement en relief le choix d’exclure de toute régularisation, dans la ligne d’une politique « quasi-coloniale »
d’immigration choisie, la majeure partie des travailleurs sans papiers actuellement en France, tout particulièrement originaires du continent Africain dont les transferts de fonds vers les pays d’origine dépassent d’ailleurs de très loin toute l’Aide Publique au Développement.

Une telle politique va à l’encontre de tout projet d’aide au développement dont l’Union européenne a pourtant réitéré l’engagement, lors du récent Sommet Union Européenne-Union Africaine de Lisbonne. Une telle exclusion contredit aussi de manière flagrante l’annonce de « politique de civilisation » à propos de laquelle le président Sarkozy précise :"J'ai voulu remettre l'homme au cœur de la politique"

Quant à la création d’une juridiction spécialisée en droit des étrangers, au statut judiciaire ou administratif encore indéterminé, elle constitue pour le MRAP un motif de grave inquiétude. Une telle juridiction remplacerait les juridictions existantes de deux ordres qui ont à connaître du sort des étrangers en France. Ce serait donc priver les étrangers des garanties particulières, en matière de protection de leurs droits et libertés, que constituent le contrôle du procureur et
l’intervention du Juge de la Liberté et de la Détention.

Le MRAP estime particulièrement choquante une telle mesure qui démontre clairement la volonté d’instaurer un régime d’exception, pour ne pas dire de « ségrégation », chaque jour plus poussé à l’encontre des étrangers.

Les juges affectés à cette future juridiction risquent de se voir relativement isolés de l’évolution des autres branches du droit et le traitement juridique des situations propres aux étrangers de se trouver ainsi de plus en plus coupé de la façon dont le droit « commun » répond aux problèmes de société, notamment économiques ou sociaux. Cette annonce organise et renforce les tendances existantes lourdes à la ségrégation.

En outre, elle confirme et valide sur tout le spectre politique une politique de criminalisation des populations immigrées.

Paris, le 08 janvier 2007

NON à la perpétuation du rallye de la honte

Les motifs qui ont poussé à l’annulation in extremis d’un Rallye aux répercussions catastrophiques pour le continent Africain et ses habitants depuis trois décennies, ne sont malheureusement pas de ceux dont on peut se féliciter. Le MRAP condamne vigoureusement les
assassinats et les menaces terroristes qui en sont la cause.

Puisse cet arrêt brutal d’une manifestation qui charrie le mépris des populations locales en marquer le point final.

Le MRAP déclare sa ferme opposition à l’apologie paroxystique de la « bagnole » qui manifeste un intolérable mépris de la vie et qui, dans la pratique, a déjà causé la mort en 2006 de deux enfants (un guinéen et un sénégalais) sur les parcours vers Dakar, à travers Maghreb, Sahara et Sahel.

Ce dangereux déferlement de machines et jouets coûteux, que sont en particulier les 4x4, représente de juteux profits pour les organisateurs et n’apporte aucune retombée en termes de solidarité, de respect et de développement pour les populations pauvres des régions traversées qui sont « convoquées » dans un pur rôle de spectateurs de jeux de riches.

Enfin, alors même qu’est sonnée l’alerte au réchauffement climatique dont on sait qu’il va inéluctablement causer des millions d’exils forcés pour échapper à la montée des eaux ou à l’avancée des terres arides, il est particulièrement honteux que le Nord continue à faire du Sud son terrain de jeu pour des cylindrées polluantes et grosses consommatrices de pétrole.

Il est urgent de décider l’arrêt définitif de ces rallyes de la honte !

Le MRAP appelle à signer la pétition ouverte à cet effet sur le site :
http://www.gopetition.com/online/7725.html

Paris, le 7 janvier 2008.

Secrétariat de Direction
Mouvement contre le Racisme et pour l'Amitié entre les Peuples
43 bd Magenta - 75010 Paris - http://www.mrap.fr
Histoire du MRAP (actualisé) : http://mrap.juridique.free.fr

Berluskozysme

Tribune publiée par Laurent Fabius dans le journal Libération.

Le Président français aimerait, paraît-il, qu’on le compare à la chancelière allemande, Madame Merkel. Après huit mois d’exercice élyséen, une autre comparaison vient malheureusement plutôt à l’esprit : Sarkozy-Berlusconi.

Avec le berlusconisme, le sarkozysme partage en effet au moins trois traits essentiels. D’abord le rapprochement entre la droite et l’extrême droite. N’oublions pas que c’est ce rapprochement qui explique les résultats électoraux dans la France actuelle comme dans l’Italie d’hier. Certains s’en réjouissent, y voyant la réintroduction dans le champ républicain d’un électorat autrefois latéral. Voire ! C’est oublier que l’opération comporte un prix lourd : tests ADN requis pour filtrer les étrangers, chasse aux sans papiers jusque dans les écoles, rupture désormais marquée avec notre tradition laïque, approche simpliste de la situation des banlieues - sur ces points, le Président français se retrouve plus proche des thèses du Front national que du gaullisme qu’il a manifestement passé par dessus bord.

En politique extérieure aussi, beaucoup d’aspects rapprochent M. Sarkozy et l’ancien Président du Conseil italien. Nous sommes - et c’est très bien ainsi - les amis et les alliés du peuple américain. Cette amitié et cette alliance ne justifient pas un quasi-alignement sur la politique bushiste ni en Irak, ni en Iran. Elles n’impliquent pas davantage la banalisation programmée de la position française au sein de l’OTAN. Avec, en prime, une certaine complaisance concernant des atteintes aux droits de l’homme.

Enfin et surtout, M. Berlusconi a bâti son pouvoir personnel sur sa domination des médias, M. Sarkozy emprunte le même chemin. Sans doute ne possède-t-il pas lui même directement ces médias, c’est l’affaire de quelques proches. Mais le système est tout autant cadenassé et anti-démocratique. C’est bien un régime nouveau qui a commencé de s’établir où s’additionnent tristement révérence et concentration autour de certaines puissances d’argent, confusion entre le peuple et le people, mépris pour les contrepoids traditionnels de la démocratie.

Certes, le Président français comme son alter ego italien ne manque ni d’énergie, ni de talents. Certes, sa victoire n’a été possible que par la conjonction de la lassitude envers l’immobilisme précédent et de la défiance envers la gauche. Une gauche divisée, souvent porteuse non pas comme elle le devrait, d’une vision mobilisatrice pour l’Europe et pour la France, mais d’une alternative décevante entre télévangélisme égotiste et arrangements mollassons.

Mon pronostic ? Le berluskozysme français n’apportera pas plus de résultats économiques et sociaux que son cousin transalpin. L’innovation industrielle sociale, écologique, démocratique, culturelle, qui serait indispensable à notre pays ne sera pas au rendez-vous. Le pouvoir d’achat du plus grand nombre, salariés et retraités, stagnera quand il ne régressera pas. Les chiffres du chômage ne reculeront que sous l’effet mécanique de la démographie. Et les quatre grandes menaces mondiales - terroriste, nucléaire, climatique, financière - feront l’objet sans doute de moulinets médiatiques, mais, je le crains, d’aucune initiative vraiment décisive du président français. Quant au débauchage de quelques personnalités autrefois de gauche attirées par l’odeur de la soupe, ce n’est pas lui qui changera la donne.

Faut-il alors se décourager ? Certainement pas ! Le début d’année est propice aux bonnes résolutions. Je formule celle-ci, avec détermination : face au berluskozysme, il est temps de relever le défi... et la tête.

Montebourg conseille à Kouchner de démissionner

Dans une "lettre à un ami perdu dans Disneyland" qui doit paraître jeudi 3 janvier dans Le Nouvel Observateur, Arnaud Montebourg, s'adressant directement à Bernard Kouchner, juge que "la rupture de Nicolas Sarkozy dans laquelle tu as voulu jouer te laissera sur le carreau, en loques et seul au monde".
Le député de Saône-et-Loire, qualifiant le ministre d'"ami", d'"homme de haute estime qui a contribué à changer la face de ce triste monde", juge que la politique étrangère de Sarkozy "est l'exact contraire de tes valeurs et de tes choix". Pour Arnaud Montebourg, "Sarkozy veut la photo avec tes ennemis historiques et moraux, et toi, il ne te reste qu'à tenir la chandelle".
"Ce n'est pas toi le véritable ministre des Affaires étrangères, mais l'omnipotent patron de la cellule diplomatique de l'Elysée, Jean-David Levitte, qui fait nommer les ambassadeurs, construit les stratégies, représente le président et négocie dans ton dos", assène Arnaud Montebourg.

"Ciment atlantiste"

"Jusqu'où l'humiliation devra-t-elle faire entrer son mauvais parfum dans la tête pour que tu réagisses enfin?", interroge-t-il encore.
Pour Arnaud Montebourg, Bernard Kouchner joue un "tout petit rôle de figurant". Il ne voit qu'une "seule explication": "tu as un accord politique avec ton nouveau maître le président Sarkozy pour te faire accepter ce que ton amour-propre rend inacceptable".
Pour lui, "ce ciment atlantiste qui t'unit à Sarkozy serait donc celui qui te maintient à flots dans cette pitoyable comédie, qui commence à Disneyland mais finit dans la tragédie d'une guerre incontrôlable, peut être mondiale".
"Si c'est ce sinistre dessein qui te fait composer ainsi avec toi-même, je préfère te dire que tu ne t'en relèveras jamais", lance Arnaud Montebourg qui conclut par: "Le mieux pour toi-même et pour la France serait que tu prépares ta sortie" et ta "lettre de démission". (avec AFP)

Interrogé sur ses vacances égyptiennes, Sarkozy botte en touche

"Que répondez-vous à celles et ceux qui pointent le risque d'un conflit d'intérêts", a-t-on demandé à Nicolas Sarkozy, qui est parti en vacances en Egypte avec Carla Bruni à bord d'un jet de l'homme d'affaires Vincent Bolloré. "Rien", a répondu le chef de l'Etat.

"J'aurai l'occasion d'évoquer toutes ces questions et bien d'autres au moment de la conférence de presse que je tiendrai en France le 8 janvier", a-t-il ajouté avant de manier l'ironie à l'égard des journalistes.

"Je remercie les médias français de s'intéresser davantage à mon déplacement qu'ils ne s'intéressaient à ceux de mes prédécesseurs et je suis très heureux de la publicité qui a été ainsi faite à des lieux merveilleux que je conseille que sont Louxor et Charm el Cheikh", a-t-il déclaré.
Sa visite officielle de 24 heures en Egypte clôt une semaine de vacances de Noël qui a déclenché une polémique en France, l'opposition s'interrogeant sur les "contreparties" que pourraient obtenir Vincent Bolloré.

Bayrou dénonce la "présidence de complaisance" de Sarkozy

Nicolas Sarkozy incarne la "présidence de complaisance" selon François Bayrou. "Les raisons de fond qui ont fait que je n'ai pas voté pour Nicolas Sarkozy apparaissent aujourd'hui de manière extrêmement forte", sur le plan diplomatique et dans les "liaisons perpétuelles avec de très gros intérêts" économiques, a expliqué le président du MoDem sur Europe 1 Samedi 29 décembre.

"Au lieu d'avoir une France en situation de résistance pour défendre un modèle face aux puissances de la planète, face aux Etats-Unis d'un côté, face à la Chine de l'autre, pour porter un drapeau face à des dictateurs (...) on a une France en complaisance", a-t-il estimé. Les déclarations de Nicolas Sarkozy sur Taïwan ou le Tibet lors de sa visite en Chine, "c'est quelque chose qui est en rupture avec ce que nous voulons de notre pays et du message international qui est le sien", a-t-il ajouté.


Comme au lendemain de son élection à l'Elysée, Nicolas Sarkozy est parti en vacances mardi à bord d'un avion appartenant à l'homme d'affaires Vincent Bolloré. Pour François Bayrou, "c'est grave pour la France". "Il y a un seul endroit en France qui devrait être préservé de l'influence de l'argent et cet endroit c'est la présidence de la République", a-t-il insisté, estimant que Nicolas Sarkozy faisait "le choix contraire".

La "virée people" de M. Sarkozy à Louxor suscite des réactions peu amènes en Europe

Les photos de Nicolas Sarkozy et de Carla Bruni à Louxor (Haute-Egypte) ont fait, mercredi 26 décembre, le tour du monde. Aux Etats-Unis, elles ont été reprises par les journaux accompagnées d'une courte synthèse dans la page people. C'est surtout en Europe que les commentateurs politiques s'y sont intéressés, s'interrogeant, souvent de façon peu amène, sur le nouveau style de la présidence française.

Ainsi, en Italie, le quotidien La Repubblica, sous la plume de Bernardo Valli, se demande, jeudi 27 décembre, si, "à la veille de son cinquantième anniversaire, la V^e République n'a pas changé de visage", si "son sixième président, actuellement en fonction, n'est pas en train d'en écrire l'épitaphe". L'éditorialiste décrit "sur le trône de De Gaulle, un président en manches de chemise, avec la chemise déboutonnée et les lunettes de soleil d'Alain Delon, qui reçoit ses ministres les pieds sur la table et tutoie (presque) tout le monde".

"CELA TOURNE VITE AU VULGAIRE"

L'autre grand quotidien, Il Corriere della Sera, consacre sur deux pages un reportage très illustré et plutôt ironique aux "deux fiancés". En Espagne, où M. Sarkozy est bien en cour et suscite depuis sa campagne présidentielle une curiosité bienveillante, même les journaux conservateurs El Mundo et ABC s'étendent sur le coût du séjour et le rôle de Vincent Bolloré, après le prêt de son yacht à Malte.

C'est en Allemagne que les commentaires sont les plus durs, confirmant la difficulté outre-Rhin à s'habituer à un président de la République française dont les comportements désarçonnent les Allemands, qui ont toujours eu le sentiment qu'il ne les portait pas dans son cœur. A l'unisson, la presse accuse le chef d'Etat de chercher une fois encore à se mettre en scène, souvent au préjudice de sa fonction. "Au lieu de se démener, comme le reste de la classe politique du pays, sur le pouvoir d'achat, les retraites ou les délocalisations, il s'en va le week-end à Disneyland", note le magazine de droite Focus dans son édition en ligne, qui décrit un président à la recherche de "trophées".

"Ehonté, irritant, narcissique", s'agaçait la Süddeutsche Zeitung dès le 21 décembre : "Ses prédécesseurs aussi aimaient le luxe. Chez Sarkozy, cependant, cela tourne vite au vulgaire." "Les Français ne peuvent que constater à quel point ce nouveau Napoléon est imprévisible", conclut le Berliner Zeitung du 24 décembre.

En Belgique, tous les titres, francophones et néerlandophones, plaçaient en "une", mercredi, les photos de Louxor. Une "virée people" selon Le Soir, pour lequel "Sarko termine 2007 sûr de lui, arrogant, espérant mettre un voile sur ses premiers vrais déboires".

Aux Pays-Bas, le quotidien de référence NRC-Handelsblad s'interrogeait, jeudi, sur "ce qui se déroule vraiment à l'Elysée, où l'on semble tourner un remake de Louis de Funès".

Peut-être par trop habituée aux controverses entourant les voyages privés de l'ancien premier ministre Tony Blair, la presse britannique, qui avait fait ses choux gras de l'officialisation de la nouvelle liaison présidentielle au parc Disneyland, s'est faite plus discrète. "Kozy et sa copine sur les rives du Nil", titrait le tabloïd The Sun. Dimanche, The Independent ironisait sur un "Sarkozy qui a réinventé la présidence de la France à l'époque du star-system". M. Sarkozy est "le candidat unique d'un studio de 'Loft Story' appelé Elysée, une star de soap opera", écrivait le journal.

Ségolène Royal critique le comportement ostentatoire de Nicolas Sarkozy

Dans un bref communiqué diffusé mercredi 26 décembre, Ségolène Royal accuse Nicolas Sarkozy de "mettre en cause l'indépendance et la dignité de la fonction présidentielle", reprochant au président de la République son "comportement ostentatoire".

"Il faut que Nicolas Sarkozy arrête de nous provoquer par son comportement ostentatoire et cesse d'être à la charge des milliardaires dont une partie des affaires dépend de l'Etat", a-t-elle ajouté.

D'autres figures de la gauche ont dénoncé le "mélange des genres" auquel se livre le président de la République, en raison du prêt d'un avion privé par le riche industriel Vincent Bolloré à Nicolas Sarkozy pour ses vacances en Egypte.

"Vivre comme les Français"

Pour l'ancien ministre socialiste Pierre Moscovici: "Quand Nicolas Sarkozy a augmenté son salaire, c'était théoriquement pour prendre en charge la totalité de ses dépenses privées, à commencer par ses dépenses de vacances", a-t-il rappelé sur Europe-1.
"Le président de la République est le premier des Français. Il doit vivre davantage comme les Français", a-t-il souhaité. "Ce qui est préoccupant, c'est que Nicolas Sarkozy éprouve de manière assez systématique le besoin de faire financer ses vacances, en tout cas le voyage pour ses vacances, par des chefs d'entreprise très riches comme M. Bolloré (...) Ce n'est pas normal".

"Un peu de tenue"

Nicolas Sarkozy et l'ancien mannequin Carla Bruni sont arrivés mardi à Louxor, en Egypte, à bord d'un Falcon 900X appartenant au groupe Bolloré que Nicolas Sarkozy avait déjà utilisé pour se rendre à Malte juste après son élection en mai dernier. Il avait alors également séjourné à bord du yacht appartenant au groupe de Vincent Bolloré.
"C'est peut-être un peu choquant que le président de la République utilise les moyens privés de quelqu'un qui détient des médias", a avancé de son côté le président (PS) de la région Ile-de-France Jean-Paul Huchon sur RTL. "C'est un peu ennuyeux, ça fait un peu italien", a-t-il noté. Et puis, "pour les Français qui aujourd'hui ont un peu de mal à joindre les deux bouts (...) je ne suis pas sûr que ce soit très habile".
Le Parti communiste français a quant à lui appelé Nicolas Sarkozy à "un peu de tenue", jugeant "indigne" son comportement de "clinquant milliardaire". "Un président de la République n'a pas à être sponsorisé, de quelque manière que ce soit, ne serait-ce que par égard pour le mandat que lui ont donné les Français", estime le PCF dans un communiqué.

Bolloré prête un Falcon à Sarkozy: «quelles contreparties», s'interroge Montebourg

Le voyage à Malte avait provoqué la polémique, l’escapade à Louxor semble prendre le même chemin.

Arnaud Montebourg n’a pas tardé à réagir. Mardi, le député PS de Saône-et-Loire, s’est interrogé «sur les contreparties» que l'homme d'affaires Vincent Bolloré «est en droit d'attendre» alors que le président de la République a utilisé un de ses avions pour se rendre en vacances en Egypte.

«Je regrette de devoir m'interroger sur les contreparties que M. Bolloré, homme d'affaires rusé, est en droit d'attendre de la République, car dès lors que le président de la République se met en situation de dépendre des faveurs de milliardaires, il y a forcément une contrepartie et nous nous interrogeons lesquelles», a déclaré Arnaud Montebourg sur France Inter.

«Une sorte d’injure à la pauvreté»

«Ce mélange des intérêts privés et publics est nuisible à l'impartialité de l'Etat. On ne peut mener une politique qu'à l'écart des puissances de l'argent. M. Sarkozy mène la politique des milliardaires, ce sont eux qui sont au pouvoir et nous le voyons tous les jours.»

Le député socialiste a par ailleurs estimé que «la fréquentation des milliardaires est comme une sorte d'injure à la pauvreté et la difficulté de vie de millions de Français qui travaillent dur pour boucler leurs fins de mois sans y parvenir».

Selon Le Parisien paru ce mercredi, le prix de l'une des cinq suites de l'hôtel, occupée par Nicolas Sarkozy et Carla Bruni, s'élève à 1.100 dollars la nuit, soit 765 euros.

"Plus belle la vie", à l'Élysée

Il y a deux mois à peine, le studio Sarkozy tournait le dernier épisode de "Desperate Housewifes à l'Elysée". Comme dans tout feuilleton télévisé, il y a un moment, cruel, où il faut bien faire disparaître l'un des personnages pour relancer le scénario. En l'occurrence, ce fut Cécilia, l'héroïne, qui en fit les frais. Avec ses humeurs, ses coups de coeur et ses états d'âme, elle occupait l'écran depuis des années ; elle en est sortie du jour au lendemain.

Après quelques semaines de tâtonnements et de bouts d'essai, le même studio vient de lancer une nouvelle série, "Plus belle la vie à l'Elysée". Le décor est le même, le personnage principal aussi puisqu'il s'agit du président de la République. Mais à son côté, Carla a remplacé Cécilia. Ensemble, ils sont allés passer un week-end de rêve à Disneyland. Hier, ils promenaient leur idylle dans les jardins centenaires du château de Versailles ; demain, peut-être, sur les rives millénaires de l'Egypte. Pour l'instant, tout va bien. La suite au prochain épisode...

L'on pourrait, comme le fait d'ailleurs la presse étrangère, continuer à ironiser longtemps sur la saga clinquante mise en scène par Nicolas Sarkozy depuis le 6 mai, de la soirée d'élection au Fouquet's jusqu'aux vacances de nouveau riche aux Etats-Unis, depuis la retraite inaugurale sur le yacht de Vincent Bolloré jusqu'à l'augmentation de salaire de 170 % exigée du Parlement, depuis l'entrée triomphante dans le palais présidentiel avec femme et enfants, jusqu'au divorce au sommet annoncé voilà deux mois.

Sans oublier le coup d'éclat permanent, selon la jolie formule de François Hollande : libération des infirmières bulgares ou de l'équipage de L'Arche de Zoé, meeting matinal avec les cheminots en colère ou virile empoignade avec les marins-pêcheurs. Et quelques épisodes moins glorieux comme les palinodies russes ou les humiliations libyennes.

Avec un indéniable sens du spectacle, le chef de l'Etat a donc multiplié les épisodes et les rebondissements, utilisé les ressorts classiques du pouvoir, de l'argent et du sexe et s'est réservé le rôle du héros au grand coeur.

Le seul problème est que nous ne sommes pas dans une série télévisée. Pas davantage dans l'univers artificiel du show-biz ou dans celui de pacotille de la Star'Ac. Mais bien dans la réalité, au sommet de la République française, à la tête de la septième puissance mondiale. Or en quelques mois, Nicolas Sarkozy a transformé la fonction présidentielle plus sûrement que tous ses prédécesseurs et toutes les révisions constitutionnelles depuis près d'un demi-siècle. Il en a fait exploser l'image, la pratique et les valeurs.

L'image (comme le verbe d'ailleurs) se voulait rare, distancée, le plus souvent solennelle, parfois hautaine, voire hiératique. Toujours pénétrée de la différence et de la distinction présidentielles, nimbée des mystères du pouvoir. Elle est devenue permanente, démonstrative, mobile, décoincée, "nature" en quelque sorte, transparente jusqu'à la trivialité, familière jusqu'à la vulgarité, dans une proximité ostensible et volontiers surjouée avec le commun des citoyens.

Dans l'exercice du pouvoir également, tout concourt à abolir les distances : voilà un président qui gouverne comme un chef d'entreprise, sans craindre de rabaisser ses ministres au rang de collaborateurs ou d'exécutants. Qui ne fait plus mine d'arbitrer mais décide et tranche de tout et sur tout. Qui ne s'abrite plus derrière son équipe mais au contraire s'engage et s'expose jusqu'à l'exhibition. Qui manie enfin l'émotion, la compassion et l'empathie sans craindre d'y perdre sa dignité.

Quant aux valeurs, elles ont été blackboulées. A commencer par la modestie ou l'austérité républicaines dont le général de Gaulle avait imposé la discipline et dont ses successeurs ne s'étaient écartés, peu ou prou, que comme embarrassés et en catimini. Rien de tel chez Nicolas Sarkozy, qui n'entend se priver d'aucun des avantages offerts par la fonction et les assume avec d'autant plus d'appétit qu'ils les vit comme les signes extérieurs de sa réussite.

AU DIABLE HUGO, VIVE MICKEY !

De même, la frontière protectrice entre vie publique et vie privée a été effacée sans hésitation au profit de cet extravagant mélange des genres où joies et peines présidentielles sont livrées en pâture au bon peuple. Au point d'apparaître, au fil des épisodes, comme d'opportunes manoeuvres de diversion : ce fut le cas avec le divorce présidentiel annoncé le 18 octobre, le jour où commençait la grève dans les transports en commun ; et à nouveau avec la mise en scène de sa liaison avec Carla Bruni au lendemain du calamiteux séjour à Paris du président libyen.

On ajoutera enfin, au risque de paraître dangereusement guindé, que le choix par le chef de l'Etat de Disneyland pour afficher sa nouvelle "love affair" frise la provocation. Comme une manière de lancer à tous les donneurs de leçons parisiens : au diable les lourdeurs compassées de la culture française - d'ailleurs donnée pour morte par le magazine Time - et vive les paradis populaires du décor hollywoodien ! Au diable Victor Hugo et vive Mickey !

Tout cela, bien sûr, au nom d'une modernité, d'une efficacité et d'une sincérité affranchies des codes et rites désuets du pouvoir. Reste à évaluer si ce feuilleton présidentiel conduit à l'effacement du politique et si ce "style Sarko" désacralise la fonction au point de l'abaisser. A première vue, la réponse est non. Le président de la République a mis la même énergie à agir qu'à se montrer. Il a fait preuve de la même détermination à appliquer son programme et à réformer la France qu'à faire le beau. Sans gêne dans sa vie privée, il ne l'a pas été davantage pour bousculer les principes, les règles - les tabous, dirait-il - qui façonnent la France depuis des décennies.

Mais c'est au prix d'une redoutable inversion des valeurs. Transformer les citoyens en spectateurs du "Sarko Show" les dispense d'autant mieux d'être acteurs de la vie publique. Réduire la fonction de représentation du pays à l'incarnation de sa propre réussite pourrait bien dissoudre ce qui reste de bien commun et collectif au profit d'un individualisme démonstratif et triomphant. Gouverner par l'image et l'émotion, de façon épidermique, laisse d'autant moins de place à la rationalité et la pédagogie de l'action. Bref, remplacer la démocratie par la télécratie n'est pas sans risque. Pour le président lui-même, condamné à en faire toujours plus. Pour le pays, transformé en jouet magnifique d'un enfant-roi.

Avis de recherche

Le Monde du 18 décembre

papier de verre

On est sans nouvelle de la petite Carla B., enlevée le 16 décembre à Disneyworld. La police progresse : un portrait-robot du ravisseur est placardé dans toute les mairies.

Répression homophobe en Iran

Le jeune Makwan Moloudzadeh a été exécuté en secret

Malgré la décision d'un haut responsable de la justice iranienne de casser la décision du tribunal de Paveh (lire Quotidien du 16 novembre), Makwan Moloudzadeh (photo), homosexuel, a été exécuté à l'aube hier, mercredi 5 décembre. Sa famille et son avocat n'ont été prévenus de sa mort qu'après la pendaison. Cette exécution nouvelle d'une personne mineure au moment des faits qui lui étaient reprochés (lire Quotidien du 30 octobre) provoque une très forte émotion au sein des associations françaises et internationales qui s'étaient mobilisées, comme Amnesty International, l'IRQO, l'IGLHRC ou encore SOS homophobie, mais également au sein de la rédaction de Têtu, qui avait relayé la campagne (lire Quotidien du 5 novembre).

Car le directeur du programme LGBT de Human Right Watch, Scott Long, a reproché aux médias anglo-saxons et à certaines ONG de s'être réjoui un peu trop tôt d'une levée de la sentence, et d'avoir fait des gros titres sur un éventuel «pardon» de la République islamique, accordé au jeune homme. Il les accuse d'avoir fait passer leur égo (c'est à dire leur joie d'avoir cru sauver le jeune homme) avant la sécurité de celui-ci. Si la sentence était levée, à aucun moment Makwan n'avait été pardonné de quoi que ce soit. Par ailleurs, la famille de Makwan Moloudzadeh s'était inquiétée du fait que la presse occidentale évoque le jeune homme comme un «gay» ou un «homosexuel». Elle craignait que ce qualificatif ne soit repris par les journaux en farsi.

Têtu interpelle le Quai d'Orsay, et en particulier la secrétaire d'État aux Droits de l'homme, Rama Yade. Cette dernière aurait, en effet, promis d'aider les gays et les lesbiennes persécutés dans le monde (lire Quotidien du 21 novembre).

Journal Tétu

Déclaration de la Présidence de l'Union Européenne sur l’exécution de Makwan Moloudzadeh

Téhéran, le 2007-12-05

La Présidence de l’UE deplore fortement l’exécution de Makwan Moloudzadeh , condamné à la peine de mort par un juge du Tribunal de Kermanshah pour un crime qu’il aurait commis à l’âge de 13 ans.

L’UE rappelle les engagements internationaux de la République islamique d’Iran, notamment le Pacte international relatif aux droits civils et politiques et la Convention relative aux droits de l’enfant, qui tous deux interdisent clairement l’exécution de mineurs ou de personnes condamnées pour des crimes commis alors qu’elles étaient mineures.

La Présidence de l’Union européenne réaffirme que l’UE est opposée, de longue date, à l’application de la peine de mort, quelles que soient les circonstances, et tient à rappeler que toute erreur judiciaire dans l’application de la peine de mort entraîne la perte irréparable et irréversible de vies humaines.

La Présidence de l’UE exhorte la République islamique d’Iran à mener une enquête afin d’établir si le procès de Makwan Mouloudzadeh a été mené en conformité avec les procédures en vigueur, et si l’accusé a bénéficié de tous les droits prévus par le code de la procédure pénale, et d’assurer que les mesures adéquates soient prises à cet égard.

La Présidence de l’UE fait également appel à la République islamique d’Iran de veiller à ce que le projet de loi actuellement en délibération soit approuvé par les Majlis et par les autorités judiciaires, et que cette loi exclue clairement l’application de la peine de mort aux mineurs et aux personnes condamnées pour des crimes commis alors qu’elles étaient mineures.

Drôles de droits de l'homme

Lu dans Le Monde

jeudi 13 décembre 2007

papier de verre

Sarkozy candidat l'avait dit : il irait chercher les points de croissance avec les dents. On comprend d'autant moins, sur les droits de l'homme, ses remarques si peu incisives.

AFRIQUE • Le sida continue de faire des ravages

Le sida reste une triste réalité, surtout dans les pays pauvres africains. Le quotidien Le Messager, de Douala, se penche sur le cas du Cameroun, où le nombre d'infectés a été multiplié par dix en deux ans.

Jusqu'à tout récemment, pour des raisons essentiellement d'ordre éthique, le conseil et le dépistage du VIH se faisaient avant tout à l'initiative du patient, ce qu'on appelle aussi le conseil et dépistage volontaire (CDV). Il revenait à l'individu de chercher activement à se faire dépister dans un établissement de santé. Avec un peu de recul, on peut constater aujourd'hui que cette méthode s'est heurtée d'une part à la faible disponibilité des services, et d'autre part à la peur de la stigmatisation et de la discrimination. Et, surtout, à l'illusion qu'ont de nombreuses personnes de ne pas être exposées au risque, même en zone de forte prévalence.

Dans les pays pauvres, le caractère volontaire du dépistage représente un sérieux obstacle à la lutte contre la pandémie. Quelle est la réelle capacité de patients démunis et peu instruits à donner un consentement éclairé ? Comment une personne qui n'a jamais entendu parler de bactéries ou de virus pourrait-elle donner un consentement éclairé ? Enfin, quel est l'intérêt pour un individu de se faire dépister, sachant qu'il vit dans un pays dans lequel il n'existe pas de sécurité sociale ? Selon des enquêtes récentes, en Afrique subsaharienne seulement 12 % des hommes et 10 % des femmes ont eu un test de dépistage et reçu leur résultat. Aujourd'hui, environ 80 % des personnes vivant avec le VIH dans les pays à revenus faibles ou intermédiaires ignorent qu'elles sont séropositives (ONUSIDA 2006).

Quelque 510 000 malades du sida ont été recensés au Cameroun cette année, alors qu'ils étaient 43 000 en 2004. Le plan stratégique 2006-2010 du gouvernement camerounais de lutte contre la pandémie vise à réduire d'au moins 50 % le nombre de jeunes âgés de 15 à 24 ans infectés. Cet objectif ne pourra être atteint qu'en adoptant des stratégies innovatrices, telles que l'introduction de modules de formation et d'enseignement sur le sida dans les établissements scolaires du primaire et du secondaire ; la réduction des coûts indirects des soins ; l'adoption de méthodes appropriées d'information et d'éducation. La promotion d'une activité basée sur le travail participatif et l'intégration communautaire ; la création de réseaux de collaboration ; l'instauration d'une politique concertée de santé publique.

Philippe R. Ngandeu
Le Messager

EUROPE-AFRIQUE • Un sommet inutile ?

Marquée par la présence controversée du Zimbabwéen Mugabe, la rencontre de Lisbonne entre chefs d'Etats européens et africains, les 8 et 9 décembre, est une ocassion de tenter d'aborder les grandes questions de l'avenir du continent noir.

Mugabe, Kadhafi ou l'avenir de l'Afrique ? Entre la présence du président zimbabwéen boycottée par le Premier ministre britannique, le président libyen qui fait la une de Público avec son campement de tentes, et les questions politiques, humanitaires et économiques en discussion, il est difficile de prévoir qui sera la vedette du troisième sommet Europe-Afrique qui se tient à Lisbonne les 8 et 9 décembre. Un "sommet de rupture", comme le qualifie Fraternité Matin, l'un des rares journaux africains à se pencher sur l'événement. Le quotidien ivoirien rappelle qu'après le premier sommet qui s'est tenu au Caire en avril 2000, "le deuxième sommet prévu en juin 2003 a été boycotté par les chefs d'Etats africains, par solidarité avec leur homologue zimbabwéen interdit d'accès".

En préparant le sommet et en gérant le cas Mugabe, "la présidence portugaise a conduit le dossier avec sagesse", estime l'ancien commissaire européen chargé de la Justice et des Affaires intérieures, António Vitorino, dans le Diário de notícias. Lisbonne a "exclu la possibilité de pratiquer une quelconque discrimination envers les invités, ce qui fut décisif dans la venue des dirigeants africains", poursuit Vitorino. Et, en "incluant le thème de la bonne gouvernance et des droits de l'homme, la présidence portugaise a sauvegardé l'unité européenne et donné une visibilité appropriée à la condamnation sans détour adressée à la tyrannie politique du président Mugabe. Tout le défi de Lisbonne est de démontrer que le sommet ne se résume pas au cas du Zimbabwe."

"Vu au travers du prisme britannique, le sommet a deux aspects distincts, note cependant The Independent. Le premier est la relation bilatérale tendue entre la Grande-Bretagne et le Zimbabwe. Le second est tout le reste des activités du sommet. La question est : dans quelle mesure l'un fera-t-il de l'ombre à l'autre ?" Pourtant, estime le quotidien londonien, "les héritages coloniaux qui ont tendance à diviser les pays de l'UE et alimentent le ressentiment dans certaines parties de l'Afrique peuvent également être une force. Il existe des deux côtés une connaissance extensive et une expérience qui pourraient être bien mieux utilisées."

Le son de cloche est tout autre pour João Marques dos Santos, chroniqueur du Correio da Manhã, qui dénonce la lâcheté des Européens: "Pourquoi tout ce folklore ? Discuter de l'Afrique et de ses relations avec l'Europe devrait nécessairement passer par la discussion des grands problèmes des Africains. La faim. Le sida. La tuberculose. La malaria et toutes les autres maladies non mortelles, mais qui en Afrique continuent à tuer. L'analphabétisme. L'esclavage d'hommes, de femmes et d'enfants Mugabe, Kadhafi ou l'avenir de l'Afrique ? Entre la présence du président zimbabwéen boycottée par le Premier ministre britannique, le président libyen qui fait la une de Público avec son campement de tentes, et les questions politiques, humanitaires et économiques en discussion, il est difficile de prévoir qui sera la vedette du troisième sommet Europe-Afrique qui se tient à Lisbonne les 8 et 9 décembre. Un "sommet de rupture", comme le qualifie Fraternité Matin, l'un des rares journaux africains à se pencher sur l'événement. Le quotidien ivoirien rappelle qu'après le premier sommet qui s'est tenu au Caire en avril 2000, "le deuxième sommet prévu en juin 2003 a été boycotté par les chefs d'Etats africains, par solidarité avec leur homologue zimbabwéen interdit d'accès".

En préparant le sommet et en gérant le cas Mugabe, "la présidence portugaise a conduit le dossier avec sagesse", estime l'ancien commissaire européen chargé de la Justice et des Affaires intérieures, António Vitorino, dans le Diário de notícias. Lisbonne a "exclu la possibilité de pratiquer une quelconque discrimination envers les invités, ce qui fut décisif dans la venue des dirigeants africains", poursuit Vitorino. Et, en "incluant le thème de la bonne gouvernance et des droits de l'homme, la présidence portugaise a sauvegardé l'unité européenne et donné une visibilité appropriée à la condamnation sans détour adressée à la tyrannie politique du président Mugabe. Tout le défi de Lisbonne est de démontrer que le sommet ne se résume pas au cas du Zimbabwe."

"Vu au travers du prisme britannique, le sommet a deux aspects distincts, note cependant The Independent. Le premier est la relation bilatérale tendue entre la Grande-Bretagne et le Zimbabwe. Le second est tout le reste des activités du sommet. La question est : dans quelle mesure l'un fera-t-il de l'ombre à l'autre ?" Pourtant, estime le quotidien londonien, "les héritages coloniaux qui ont tendance à diviser les pays de l'UE et alimentent le ressentiment dans certaines parties de l'Afrique peuvent également être une force. Il existe des deux côtés une connaissance extensive et une expérience qui pourraient être bien mieux utilisées."

Le son de cloche est tout autre pour João Marques dos Santos, chroniqueur du Correio da Manhã, qui dénonce la lâcheté des Européens: "Pourquoi tout ce folklore ? Discuter de l'Afrique et de ses relations avec l'Europe devrait nécessairement passer par la discussion des grands problèmes des Africains. La faim. Le sida. La tuberculose. La malaria et toutes les autres maladies non mortelles, mais qui en Afrique continuent à tuer. L'analphabétisme. L'esclavage d'hommes, de femmes et d'enfants. L'espérance de vie scandaleusement faible. La cleptocratie florissante, en particulier dans les pays produteurs de pétrole. La corruption. Mais non. Ce dont on va discuter, c'est l'accès aux matières premières. L'investissement étranger. Et comment chacune des parties peut s'enrichir sur le dos de l'autre. […] Les Européens veulent uniquement sauver ce qu'il reste de leurs intérêts économiques en Afrique. […] Ceux qui voudront parler des drames de l'Afrique pourront en parler. Mais à voix basse et dans les couloirs. Comme des conspirateurs honteux."

Daniel Matias

Ségolène Royal dénonce le manque de clarté et de vérité de la politique de Nicolas Sarkozy

Voyage de Nicolas Sarkozy en Chine : service minimum pour les droits de l’Homme.

Au delà de la communication sur les contrats industriels qui étaient pour la plupart déjà signés et des déclarations d’intention sur la nécessaire réévaluation du yuan, de nombreuses ONG, en particulier Reporter Sans Frontières, déplorent déjà la quasi-absence de déclarations tangibles sur les droits de l’Homme.

L’absence de la secrétaire d’Etat aux droits de l’homme Rama Yade est révélatrice. Mais de là à déclarer que la Chine avait effectué des « progrès depuis 30 ans » sur la question des droits de l’homme, il y avait une ligne rouge que la décence imposait de ne pas franchir.

A moins de huit mois des prochains Jeux olympiques, alors que monde a le regard tourné sur la Chine, la France avait la responsabilité historique de rappeler qu’elle n’oubliait ni le Tibet, ni Tien an Men, ni les exécutions continues – et croissantes – d’opposants politiques. Les contrats, surtout ceux déjà signés, ne permettent pas tout.

La France ne gagnera pas le respect des Chinois en mettant de côté ses valeurs fondamentales : les Allemands souvent très durs avec Pékin, se sont toujours mieux imposés que la France sur le marché chinois. Les parts de marché que les entreprises françaises doivent gagner dans ce pays ne sont pas incompatibles, loin s’en faut, avec un discours ferme et équilibré sur l’Etat de droit, la démocratie et les droits de l’homme. C’est cela une démocratie qui marche sur ses deux jambes. La France ne doit plus être arrogante avec les faibles et faible avec les forts. Elle doit être fidèle à elle-même, constante dans ses convictions pour mieux promouvoir ses intérêts.



Elections en Russie, visite du Colonel Kadhafi en France

Comme l’a dit François Loncle à l’Assemblée Nationale, au lendemain des élections législatives russes, les accusations de fraude massive, de pressions et de malhonnêteté se sont multipliées en Russie et dans le monde. Et Nicolas Sarkozy ne trouve rien de mieux à faire que de se précipiter au téléphone pour féliciter chaleureusement M. Poutine alors que les dirigeants de l’Espagne, de l’Italie, de la Grande-Bretagne et des Etats-Unis, ainsi que le gouvernement allemand, soulignent que ces élections n’étaient ni équitables, ni libres, ni démocratiques ! Pourquoi ce coup de téléphone pour le moins hâtif et imprudent, cette caution supplémentaire à un régime de plus en plus autoritaire ? Voila qui contredit totalement les engagements de M. Sarkozy, qui déclarait en mai dernier : « ce n’est pas parce que la Chine et la Russie sont de très grandes puissances que l’on doit s’interdire de dénoncer les violations des droits de l’homme ». Et de donner comme grand objectif à sa politique étrangère de promouvoir les droits de l’homme partout dans le monde.

La Realpolitik devient un cynisme difficilement supportable qui va culminer lors de l’accueil du colonel Kadhafi pour une visite d’Etat, contrairement à ce que font tous les pays de l’Union européenne, quelle appréciation portez-vous sur ces dérives ? Cette visite en France est intolérable alors que les tortures en prison sont désormais connues de tous.



Pouvoir d’achat

Parmi les annonces faites, je remarque que Nicolas Sarkozy a repris nombre de propositions que j’avais faites pendant la campagne :
la réforme de l’indice des prix,
le bouclier logement et les cautions,
la taxation des compagnies pétrolières pour baisser le coût de l’énergie (alors que jeudi dernier il affirmait que ce n’était pas possible à cause des risques de délocalisation !).
mais il reprend d’une main ce qu’il donne de l’autre : le doublement de l’aide à la cuve + 75 euros sera repris par la redevance télé à laquelle les personnes âgées vont être assujetties (+ 116,50 euros).



Quand Nicolas Sarkozy récupère le travail des entreprises françaises : l’imposture !

A chaque visite, ses soi-disant milliards de contrats. Comme si son seul déplacement était à l’origine de ces contrats alors même que la plupart de ces contrats étaient déjà signés. A ce compte là, il peut faire le tour du monde, partout où les entreprises sont présentes !

Mais pas un mot sur les délocalisations qui s’accélèrent. Depuis quelques jours, les grandes entreprises annoncent qu’elles envisagent des délocalisations :

Airbus qui a annoncé qu’il veut produire en zone dollar ;
Dassault qui lui emboîte le pas dimanche ;
Alstom aujourd’hui

Quelles actions et quelle riposte de Nicolas Sarkozy à ces délocalisations ? Peut-on sérieusement s’attribuer des contrats et pas les délocalisations qui sont d’ailleurs intégrées dans certains contrats ?


Il faut de la clarté et de la vérité.

Ségolène Royal

Moins de fonctionnaires ?

La fonction publique serait-elle ringarde à ce point-là ? La voici invitée à maigrir par le non-remplacement d'un fonctionnaire sur deux partant en retraite, à travailler plus en acceptant d'effectuer des heures supplémentaires, à abandonner ses avantages acquis en alignant ses régimes de retraite sur ceux du secteur privé, à se moderniser en oubliant son organisation par corps pour choisir la mobilité, y compris vers un secteur privé décidément paré de toutes les vertus. Bref, à participer au redressement des comptes publics en coûtant moins cher au budget de l'Etat.

Comment, dans ces conditions, l'administration va-t-elle parvenir à attirer dans ses rangs les jeunes arrivant sur le marché du travail ? Jusqu'ici, même si elle ne payait pas très bien, elle ne manquait pas d'arguments : sécurité de l'emploi, carrière rectiligne, avantages sociaux divers et variés, rythmes de travail réputés peu stressants... Si tout cela disparaît, à quoi bon embrasser la carrière ?

Qu'importe, serait-on tenté de penser, puisque, précisément, cet Etat amaigri et bien plus efficace aura de moins en moins besoin d'agents. Erreur, et même erreur arithmétique, comme l'explique le site Internet Pulidia, spécialisé dans l'information sur les concours et les métiers de la fonction publique, qui est allé consulter un rapport du Sénat du 18 juillet 2007, lui-même appuyé sur les chiffres du ministère du budget, des comptes publics et de la fonction publique. Pour résumer, indique ce site, " remplacer un fonctionnaire sur deux reviendrait à recruter 190 000 fonctionnaires entre 2007 et 2011, et plus de 40 000 pour la seule année 2008 ".

Pourquoi ? Parce que la pyramide des âges de la fonction publique est ainsi faite que le nombre de départs en retraite va grimper de façon vertigineuse ces prochaines années. Entre 2007 et 2011, 385 000 agents civils et militaires de l'Etat vont quitter leur poste, dont 80 000 en 2008. N'en remplacerait-on que la moitié qu'il faudrait tout de même recruter de plus en plus de fonctionnaires au fil des ans. En 2004, alors que des gouvernements " dispendieux " (!) jetaient l'argent du contribuable par la fenêtre en remplaçant inconsidérément tous les fonctionnaires partant en retraite, 46 000 avaient été recrutés.

Paradoxalement, le mandat présidentiel de Nicolas Sarkozy pourrait rester dans l'histoire de la Ve République comme celui pendant lequel le plus grand nombre de fonctionnaires aura jamais été recruté.

ANTOINE REVERCHON

CHRONIQUE, "Le Monde de l'économie", 4 décembre 2007

Visite officielle de Nicolas Sarkozy en Algérie

Visite officielle du Président N. Sarkozy en Algérie:
Pour un avenir commun des deux peuples fondé sur la Vérité de l'Histoire
Pour les droits, la dignité et la libre circulation des migrants le Nord
et le Sud

Le MRAP regrette que la rencontre entre le Président Abdelaziz Bouteflika et le Président Nicolas Sarkozy se produise dans un climat de tensions, même s'il se félicite du désaveu de la part du Président algérien des propos tenus par son Ministre des Anciens combattants sur
les origines de N. Sarkozy.

Compte tenu des liens historiques et humains qui lient la France et l'Algérie, le MRAP considère que les deux peuples ont un avenir commun à construire. Il espère que cette rencontre permettra de contribuer à jeter des ponts viables et durables entre les rives Nord et Sud de la
Méditerranée.

Le passé colonial pèse lourdement sur le présent et compromet l'avenir. La construction de passerelles que le MRAP appelle de tous ses voeux, ne pourra se faire sans une reconnaissance officielle des préjudices engendrés par la colonisation et des crimes commis au nom du peuple
français. Le MRAP exige du gouvernement français un geste historique significatif dans ce sens, condition indispensable à une coopération entre les deux peuples.

Si le MRAP se réjouit des déclarations de N Sarkozy promettant un engagement du gouvernement français «contre le racisme, l'antisémitisme et l'islamophobie», gage moral important de lutte contre le racisme sous toutes ses formes, il ne peut oublier la politique anti immigrés qui porte atteinte aux droits et à la dignité des personnes et favorise la montée de ce même racisme.

A l'heure où l'Union Européenne toute entière et la France prennent position pour une politique d'immigration de travail sur leur territoire, le MRAP rappelle que les Sans papiers - et tout
particulièrement ceux de nationalité Algérienne présents en France - sont tous des travailleurs qui irriguent des pans entiers de notre économie et qu'ils ont pleinement acquis par leur dur labeur le droit d'être régularisés, pour mener enfin une vie digne.

En outre le MRAP s'élève avec vigueur contre la politique d'externalisation du contrôle de ses frontières que l'Union Européenne entend sous-traiter en particulier aux pays du Maghreb, dont l'Algérie. Cette politique alimente une véritable «guerre aux migrants», poursuivis par les polices de la rive Sud et internés dans des camps, cause des milliers de morts par naufrage en Méditerranée sur le chemin de la rive Nord et s'avère inapte à arrêter l'hémorragie des «harragas- brûleurs de frontières», cause de grave préoccupation pour l'Algérie. Le MRAP
réaffirme avec force que seule une politique de libre circulation, est de nature à répondre aux besoins des deux rives, tout en respectant les aspirations et la dignité des migrants.

Paris, 2 décembre 2007

Secrétariat de Direction
Mouvement contre le Racisme et pour l'Amitié entre les Peuples
43 bd Magenta - 75010 Paris
Site officiel : http://www.mrap.fr
Histoire du MRAP : http://mrap.juridique.free.fr